|
Для начала – некоторые скриншоты системы. Вряд ли они удивят тех, кто хоть немного знаком с настройками Windows XP и утилит Intel. Так, например, выглядят закладки настроек свойств дисплея.
Вот здесь мы пробуем "поймать" расположенные неподалёку беспроводные сети.
Вот так выглядит менеджер устройств MSI Wind U100:
Получая от главреда задание на тестирование очередного ноутбука, нам, как правило, достаточно узнать версию поколения платформы, на которой он выполнен, да характеристики ключевых элементов – процессора, памяти, чипсета, чтобы ещё до его первого включения приблизительно оценить производительность новинки. Да, таковые реалии – современные мобильные платформы для ноутбуков гораздо более предсказуемы, нежели их "настольные" собратья, тем более, что подавляющее число пользователей портативных ПК в здравом уме и памяти не занимается разгоном таких систем.
Однако в ситуации с платформой Intel Atom все навыки по оценке производительности системы "на глазок" придётся приобретать заново. Да и быть по другому не может. Может быть, мы можем приблизительно "прикинуть" производительность чипсета Mobile Intel 945GSE в связке с DDR2-667 по аналогии с уже известными возможностями Mobile Intel 965GM; может и представляем производительность интегрированной 3D-графики Intel GMA 950. Однако радикальные изменения архитектуры процессоров Atom – такие как, например, две команды за такт против трёх команд у архитектуры NetBurst и четырёх у архитектуры Core; значительно "выщипанный" кэш L2 и частично L1; основательно облегчённый модуль предсказания ветвлений с буфером ветвлений (между прочим, одни из наиболее "прожорливых" элементов процессоров); и вдруг вновь появившаяся поддержка многопоточности Hyper-Threading Technology, сводят все теоретические измышления на нет. Остаётся только практика, чем мы сейчас с вами и займёмся.
Смотрим показания классической утилиты CPU-Z. Никаких неожиданностей, всё совпадает с заявленными характеристиками. Разве что – обратите внимание на строчки Name и Code Name, утилита почему-то распознала в процессоре Atom N270 с ядром Diamondville модель Atom Z530 с ядром Silverthorne.
Мы не будем настаивать на том, что, возможно, версия 1.45 утилиты CPU-Z некорректно обрабатывает данные этого класса процессоров, да и спецификации чипа утилита указала в конце концов правильно. Однако это лишний раз подчёркивает минимальную разницу между ядрами Diamondville и Silverthorne, нюансов различия между которыми немного, главным образом, режимы энергопотребления да корпусировка. Кстати, типичная рабочая частота, с которой работает Atom N270 без существенной нагрузки, составляет приблизительно 800 МГц, и лишь при росте нагрузке увеличивается до 1,6 ГГц.
Для начала оценим то, что мы действительно можем оценить однозначно – возможность процессора работать в многопоточном режиме. Для этого используем привычные утилиты архиваторов – WinRAR и 7zip, встроенные бенчмарки которых позволяют включать два или даже четыре потока.
| 7zip 4.57 |
| 1 thread, 2 MB |
756 MIPS (100%) |
| 2 thread, 2 MB |
1053 MIPS (164%) |
| 4 thread, 2 MB |
1117 MIPS (184%) |
| 1 thread, 4 MB |
771 MIPS (100%) |
| 2 thread, 4 MB |
1076 MIPS (166%) |
| 4 thread, 4 MB |
1138 MIPS (186%) |
| 1 thread, 8 MB |
771 MIPS (100%) |
| 2 thread, 8 MB |
1074 MIPS (165%) |
| 4 thread, 8 MB |
1138 MIPS (184%) |
| 1 thread, 32 MB |
787 MIPS (100%) |
| 2 thread, 32 MB |
1112 MIPS (168%) |
| 4 thread, 32 MB |
1166 MIPS (184%) |
| 1 thread, 64 MB |
757 MIPS (100%) |
| 2 thread, 64 MB |
1102 MIPS (174%) |
| WinRAR 3.71 |
| Multithread disabled |
215 KB/s (100%) |
| Multithread enabled |
312 KB/s (167%) | Превосходные результаты. Там, где задачи распараллеливаются, технология Hyper-Threading, реализованная в процессорах Intel Atom, ведёт себя безупречно и показывает очень приятные результаты.
С чем бы сравнить? У нас под рукой из результатов тестирования чего-то более-менее сходного по позиционированию и возможностям есть результаты тестов платформенной связки 1,2 ГГц процессора VIA C7-M и интегрированного чипсета VX700 из статьи Компактный ПК Packard Bell Easynote XS20: 7 дюймов в дорогу. Невзирая на разницу тактовых частот, сравнение совсем не в пользу VIA C7-M (WinRAR, multithreading - 123 Кб/с): ни о какой многопоточности там и речи нет, но даже при работе с одним потоком процессор Atom N270 оказывается на голову выше. Тут же ради справедливости стоит указать, что результаты процессора Atom N270 всё же скромнее чем у, например, процессора AMD Mobile Sempron 3000 в связке с системной логикой AMD M690, на которой собрана модель 2006 года MSI VR610.
Работу подсистемы кэша и памяти оценим с помощью утилит Lavalys Everest и вполне уместной для этого случая ScienceMark 2004.
Производительность подсистемы жёсткого диска протестируем разве что для формальности – использованную в конструкции MSI Wind U100 бюджетную модель SATA-винчестера никто никогда не называл скоростной, но результаты, тем не менее, получились неплохие.
Попробуем измерить возможности графической подсистемы MSI Wind U100. В сущности, как раз возможности интегрированной графики Intel GMA 950 можно предсказать заранее, и, тем не менее:
Как следует покопавшись в архивах наших статей, можно найти множество результатов тестирования мобильных систем с интегрированной графикой Intel GMA 950 и ещё раз убедиться, что представленные здесь результаты тестов в 3DMark01 и 3DMark03, в сущности, повторяют и подтверждают те оценки (см, например, майскую статью 2005 года про ноутбук NEC Versa S940 ). С той лишь разницей, что теперь речь идёт не о графике для полноформатных ноутбуков – теперь Intel GMA 950 перекочевал в разряд графики для бюджетных нетбуков и других ультрамобильных устройств.
Ближайший конкурент Intel GMA 950 под Windows XP из рассмотренных нами относительно недавно - графическое ядро IGP VIA UniChrome Pro II в составе чипсета VIA VX700 из упомянутой выше статьи про Packard Bell Easynote XS20. Там, правда, речь шла о разрешении 800 х 600, да и ядро UniChrome Pro II, честно говоря, всего лишь DirectX 7, потому показанный им результат в 3DMark03 – всего лишь 89 очков, даже неловко приводить для сравнения. Тем более что новые модели на платформе VIA всё же будут комплектоваться чипсетом VIA VX800 с интегрированным DirectX 9.0 ядром VIA Chrome9 HC3. Однако слов из песни не выкинешь.
В бенчмарке 3DMark05 удалось запустить только тесты производительности процессора. Маловато, значительно меньше чем у выше упомянутого AMD Mobile Sempron 3000.
И ещё один тест – сжатие кодеком DivX 6.8 мультимедийных данных. Информация эта, скорее даже не для сравнения с ранее протестированными ноутбуками, а для будущих сравнений возможностей MSI Wind U100 с производительностью других систем на аналогичной или схожей платформе. Итак, на сжатие 313 Мб AVI-файла (MVI) с разрешением 640 х 480 @ 30fps до размера 23,64 Мб с аналогичным разрешением с помощью DivX 6.8 было потрачено 10 минут 13 секунд, или 613 с.
Наконец, пожалуй, самое интересное - проверим MSI Wind U100 на продолжительность автономной работы с различными режимами нагрузки с 6 ячеечной батареей на 5200 mAh. В продаже в основном 2200 (3 ячейки) или 4400 (6 ячеек)
Сначала – результаты работы утилиты Battery Eater 2.70 Pro (разрешение по умолчанию 800x600x32, режим "классический").
230 минут, точнее, 3:50:25. Очень даже неплохо для нагруженной мультимедийным тестом модели с 10,2-дюймовым экраном. Процесс заряда батареи занял 2 часа 44 минуты, или 164 минуты.
Теперь – тест на максимальную продолжительность работы MSI Wind U100, когда на экране в процессе тестирования лишь текст книжки. Результат – 5 часов 43 минуты 38 секунд, или примерно 343 минуты. Вот это впечатляет гораздо больше.
Кстати, встроенная в Windows утилита Power Meter почти не обманывает, показывая приблизительное время работы в автономном режиме.
И, наконец, ещё один тест на живучесть. Закольцовываем воспроизведение фильма, сжатого кодеком XViD до разрешения 640 х 480 @ 30fps и засекаем время. Вот она - истина, ради которой стоило тратить столько времени на тестирование - 4 часа 17 минут 24 секунды! То есть, 257 минут просмотра сжатого видео с наиболее ходовым нынче разрешением. Что такое четыре часа? Это "Однажды в Америке" с приличным запасом (200 минут), это "Крёстный отец" с более чем часовым остатком (175 минут), 12 серий "Футурамы" или "Симпсонов".
Тест-ответ от Вячеслава:
Результаты прямо Вам скажу не самые худшие:
1. Atom N270 1,6 МГц быстрее Celeron M 900 МГц! Это факт! Разница ~ +65%! Если учитывать разницу в частотах... то почти на равных... Но вы не учитываете энергопотребление и тепловыделение данных процов, здесь однозначный выигрыш на стороне Atom! А сравнение по времени работы в данном случае не корректно, т.к. на Eee PC батарейка по дефолту 4400 mAh, а на Wind-e 2200 mAh, время работы при этом одинаковое! И любой владелец Eee PC расскажет вам, как они хорошо греются! (тут стоит заметить, что у Asus батарея на 7,2V, а у MSI на 10,8V, поэтому сравнение в лоб Ah не корректное)
2. В сравнении с Core2Duo ULV U7600 1,2 ГГц (это то который ставят в аналогичные машинки класса премиум): самое занятное, что разница ~ -70%! Если учитывать разницу в частотах... то как раз получиться разница где то в два раза... то есть можно приравнять Intel Atom к одноядерному собрату Core2Duo...
1. В очередной раз была необходимость потестить в полевых условиях, т.к. был загородом на выходных, работу NLB-кластера из двух Citrix Presentation Server 4.5 Enterprise, нужно было по работе. На Roverbook NEO U100L с 2Гб памяти было запущено: 2 идентичные виртуальные машины (VMWare 6) на основе MS Windows Server 2K3 EE + Citrix Presentation Server 4.5 Enterprise (эмуляция 2-х процессорного сервера с 680 Мб памяти каждый) и одна виртуальная машина (VMWare 6) на основе MS Windows XP Professional SP3 для проверки доставки приложений (эмуляция 1-о процессорной рабочей станции с 256 Мб памяти). И чтобы вы думали?! Мало того что это все сносно работало, не HP DL580 G5 конечно, но потестить более чем можно было! При этом у меня это чудо объемом около 1,5 Гб, три дня висело в памяти не выгружаясь в активном режиме, при этом периодически входило и выходило их спящего режима, плюс по необходимости запускались всякие офисные проги и при этом не могу сказать, что были какие то лаги... все в общем то работало как обычно! Это кстати к вопросу о нужности расширения памяти до 2Гб?! Мне нужно однозначно! По большому счету это основная заслуга объема памяти, что нет лагов, потому что swap-файл особо не используется!
2. Простой, но аргументированный пример №2: загрузил в Nikon Capture 4.2 шесть NEF-фотографий каждая объемом ~70 Мб (сжатые RAW 6 Мб) и все это экспортнул в Adobe Photoshop CS2! Общий объем используемой памяти около 1,6 Гб! При этом все шустро работает, фотки ОЧЕНЬ быстро открываются, переключение между приложениями без единого лага!
P.S. Примеры запускались на ОС MS Windows XP SP3, как на Висте или других операционках будет работать не знаю, но Виста однозначно не для этого бука! Объем оперативки 2Гб. По поводу "забитости" софтом моего бука, из более менее серьезного софта следующее: куча офисных прог, в том чиле MS Office 2K7 Professional + Project + Visio, Adobe Photoshop CS2, DameWare NT Utilities 6, ESET NOD 32 3.0, несколько разных Java-машин, Traktor DJ Studio 3.0, Nikon Capture 4.2, Opera 9.51, QIP, Skype 3.8, VMWare Infrastructure Client 2.5 (управлялка для внешнего VMWare ESX Server 3.5), VMWare Workstation 6, Winamp 5, Cisco Fabric Manager SA (управлялка для SAN-коммутаторов Cisco MDS 9000) и еще много мелких прог.
P.S. II. Еще коммент: бук для себя брал как основной и другого у меня нет! Есть навороченная рабочая станция дома и на работе + на работе есть некислый тестовый полигон ЦОД и Cisco, поэтому действительно сильно нагруженные вещи и сложные инфраструктуры виртуальных машин, мне есть где запускать и тестить, такова специфика моей работы...
Бук собственно брался для: выездных презентаций, командировок, настроек все возможных Cisco-ок, СХД, серваков, blade-ов и т.д., мелкой работы на дому и вне дома, Интернета, ну и для минимума media-функций! Приоритет был строгий: легкий, маленький и недорогой бук для каждодневного постоянного таскания с собой, как то нет желания таскать "чемодан" 3-4 кг... Для моих нужд более чем приемлемое решение!
P.S.III. По поводу графического ядра, 3D-производительности и игр для этого бука: в 3DMark 2003 выдал ~620 енотов, что не приемлемо мало, да и что за прихоть вообще использовать бюджетный нетбук для современных игр?! Про серьезные игры на этом девайсе забудьте сразу и даже не стоит обсуждать какое там ядро и на какой частое оно работает... ЭТОТ БУК НЕ ДЛЯ ЭТОГО БЫЛ СДЕЛАН! Ну или как вариант играйте в старые 2D, псевдо 3D и простенькие 3D игрушки... Например третьи Герои (Heroes Might&Magic 3) будут мне кажеться более чем отлично работать или Castle Wolfenstein 3D! )
P.S.IV. До покупки мною данного девайса, народ в офисе был под сомнением в "нормальности" бука, после - многие хотят брать себе такой же! Но нету негде пока... )
Женский взгляд:
Едва узнав, что появляются дешёвые субноуты, я кинулась продавать свой ноутбук, который ну невозможно было с собой таскать — в полной комплектации и в сумке около 4 кг, какая уж тут нафиг мобильность. А мне ноут нужен в основном как пишмашинка (но с условием, чтоб все текстовые программы и утилитки, какие есть под небом под виндами, работали как на ББ!). Причём печатаю я быстро — до 500 знаков в минуту — и помногу. Ну и по мелочи — фильмы смотреть, фото из фотоаппарата перекидывать. Вебкамера, вай-фай, даже блютуц — без этого всего преспокойно бы обошлась. Главное — чтобы был картовод, побольше USB и LAN. Кстати, таких, как я, много. Сначала целилась на Асус (хотя 4-12 гигабайт удручало), а потом увидела, как его сравнивают с Wind, а тот уже продаётся! Поехала в Техносилу щупать оба глазами и руками.
Первым на щупанье попал Винд. Клавиатура просто великолепна. Почти никакой разницы с ноутбучной я не ощутила. Только правая рука на узких клавишах теряет уверенность, к этой зоне надо привыкнуть. Но всё равно — клавиатура супер, качественная, не гнётся, печатать приятно, щупальцаруки так и пляшут. Вес у обеих моделей одинаковый. Места на диске у Винда больше в 10-20 раз (не надо экономить, не надо докупать карты, к функциям прибавляется складирование и отсмотр фильмов). Размеры корпуса тоже побольше, но я ж понимаю, что это ради клавиатуры, и в мой рюкзачок машинка всё равно упихается. Экранчик U90 на беглый взгляд показался приемлемым.
Перешла к Асусу — еее, то есть ууу, как всё печально. Вот там к клавиатуре надо привыкать и приноравливаться. Мои полноразмерные  пальчики на неё просто не ложатся. Процент ошибок "справа" зашкаливает (я открывала на обоих буках блокнот и набирала текст вслепую и с привычной пулемётной скоростью). Ощущения примерно как от клавиатуры Psion, кто ещё помнит, что это такое, я в своё время его попробовала и продала — печатать неудобно. В общем, мечту об Асусе я тут же похоронила на месте, а U90 — под мышку и уволокла с собой на дачу.
На даче, положив машинку на стол и проработав за ней несколько часов подряд, мнение об экранчике я изменила. Мелковат всё же экранчик (хотя в рамку он заделан вполне симпатично, ничего против такого дизайна не имею). Эргономика — на самой грани допустимого, и всё время есть желание к нему наклониться поближе. А чтобы нормально печатать с несогнутыми и ненапряжёнными руками, его, наоборот, надо откладывать подальше (пониже). Включила cleartype, поставила удобные мне размеры шрифтов, отрегулировала всякие мелочи — стало лучше, но всё равно... на грани. Решила возвращать (в Техносиле заверяли, что 15 дней можно вернуть) и доплачивать, тем более что модели с 10" обещали за 13,5-14 тыс. Мне за лишний дюйм при прочих одинаковых условиях такой суммы не жалко.
О быстродействии: мои задачи текстовые, но работала в том числе с Файнридером (распознавание сохранённого пакета) и Вордом одновременно. Файнридер, конечно, не торопится, на двухъядерном ББ он заметно быстрее. Но скорость терпимая, не раздражает. Вордовские документы, pdf, фильмы, большие фотографии, много окон разом — всё открывается отлично. Большего мне и не надо. Только бы ещё один дюйм — и будет идеально.
Вернулась в Москву, а тут весь этот ажиотаж, беготня за эксклюзивными партиями и цены в 15-16 тысяч. Нетушки, для меня лишний дюйм такого не стоит, передумала. Оставляю себе свой U90, и с превеликим удовольствием. С учётом продажи старого ноута он мне обошёлся всего в 2 тыс. — и теперь я могу таскать его на дачу, на работу и вообще куда хочу. Да это же мечта. Вот выйду из отпуска, появлюсь с ним в отделе — и половина народу рысью помчится покупать себе такой же, я уверена.
Мелочи, которые не понравились:
- Даже не столько отсутствие блютуца само по себе (об этом уже предупредили), сколько присутствие драйверов на диске и даже индикатора на корпусе (!).
- Несколько гигабайтов шареварного ненужного хлама, складированного на диске, — разгребай его теперь! Можно было сделать аккуратнее, а так — первое впечатление подпорчено.
- Отсутствие чехла как в комплекте, так и отдельно. Подобрать к этой игрушке посторонний чехол — это отдельный квест, до сих пор не могу его пройти.
- Дизайн в целом — толстая скруглённая лаковая крышка и особенно перевёрнутая надпись на ней. Вот чисто субъективно — не нравится. Предпочла бы тот же матовый пластик, что и внутри. Из-за надписи несколько раз порывалась открыть крышку не с того конца. Но я его не ради дизайна покупала, переживу.
- Единая и нераздельная кнопка на тачпаде меня несколько смущает (хотя отрабатывает чётко).
- Не знаю, в чём тут дело, но XP Home несколько более упадническая, чем та же система на моём старом проданном Асусе. Там её вообще невозможно было подвесить. В первые же часы: невозможность выгрузить зависшую программу, самопроизвольная перезагрузка при быстром всовывании и вынимании карточки (это когда я училась, на какую глубину её пропихивать). Значит, с Виндом придётся обращаться деликатнее.
Что понравилось — всё остальное, безусловно и категорически!!! Вес, размер, конфигурация, клавиатура, открывшиеся возможности. Ужасно довольна, что такие пишмашинки появились по такой цене.
Просто числа:
PCMark05 (syntetic index of the overall system performance)
- 2328 Core 2 Duo 1,2GHz
- 1468 Atom 1,33GHz
- 1126 Celeron 900MHz
- 818 Celeron 630MHz
CPU Score (use very CPU intensive algorithms: file comp/decompression, en/decryption, image and audio comp/decompression)
- 2328 Core 2 Duo 1,2GHz
- 1441 Celeron 900MHz
- 1159 Atom 1,33GHz
- 997 Celeron 630MHz
Asus Eee PC 901 (Intel Atom @ 1.8GHz) 111 seconds
My P4 @ 3.06GHz w/915GAG chipset 138 seconds
My other P4 @ 2.4GHz w/SiS651 chipset 155 seconds
Asus Eee PC 900 (Intel Celeron M ULV @ 900MHz) 203 seconds
HP 2133 Mini-Note (Via CV7-M ULV @ 1.6GHz) 168 seconds
Asus Eee PC 4G (Intel Celeron M ULV @ 630MHz) 289 seconds
Asus Eee PC 4G (Intel Celeron M ULV @ 900MHz) 200 seconds
Everex CloudBook (VIA C7-M ULV @ 1.2GHz) 248 seconds
Fujitsu U810 Tablet PC (Intel A110 @ 800MHz) 209 seconds
Sony VAIO VGN-G11XN/B (Core Solo U1500 @ 1.33GHz) 124 seconds
Sony VAIO TZ (Core 2 Duo U7600 @ 1.2GHz 76 seconds
The record is 2x Core 2 QX9775 (3.2GHz CPU's @ 5708mhz) 3.45 seconds
| superstasik, 28.08.2008 16:19 |
Потребление U90 (ХР):
(все в милливаттах, если не указано отдельно, то яркость экрана средняя, то есть на 4 шага больше минимальной)
Без мыши, вайфай выкл., средняя яркость экрана, покой: 8500
максимальная яркость: 10000
минимальная яркость: 7900
вайфай вкл: 9500
проигрывание дивикс: 10800
подключена флешка на полгига силикон повер: 9000
подключен внешний усб винчестер 120 гиг ВД Элемент: 10700
перезапись с подключенной флешки на подключенный внешний винт ВД: 13800
распаковка архива с игрой 7Zip - 19000
емкость батареи 2200 - 24300 делим, получаем время работы в часах
и отдельно еще график
|
Вот стал счастливым обладателем U100 с 80Gb диском, и решил высказаться по данному агрегату. Покупал его в Санрайзе за 14060р. по цене для владельцев КПП. К нему в довесок сумку вертикальную от sumdex тамже. Ну и после первой командировки внешнюю батарею Acmepower UC-5.
Начать стоит с того, что не понравилось:
1. Тачпад - не привык к нему еще, но после Асуся 701 отличается не в лучшую сторону. Ему бы быть чуть шире с явно выделенной полосой прокрутки как на 901.
2. Родного аккумулятора (3 ячейки) на 2 часа только хватает - обидно мало (только один фильм посмотришь и усе), поэтому и докупил аккумулятор. Родную батарею на 6 ячеек в СЦ обещают привезти минимум через 2 недели после оплаты, но боюсь, что это затянется как обычно на месяц.
3. Есть люфт небольшой у аккумулятора - вверх вниз, да и пластик показался вначале немного того простеньким, но это все субъективно. Теперь этого и не замечаешь. Также не порадовал зазор в закрытом состоянии со стороны аккумулятора между телом и экраном - тудаб резиночки как в районе камеры. А то спишь на сумки с ним в поезде .
4. Динамики - они просто есть и все. Желательно купить или миниколонки или уши в дорогу.
Теперь о приятном:
1. Шумит не сильно, треска нет вентилятора (может просто еще рано ).
2. К клаве привык моментально, единственное промахиваюсь при переключении языка, жму на Fn вместо Ctrl.
3. Экран идеален по размеру для работы и фильмов. Темболее видео на 720 идет. Хотя родные файлы с видеокамеры в формате avcdh (m2ts расширение файла) на 1080 и кодек H.264 тормозят - так не десктоп ведь это.
4. Радует время автономной работы с дополнительным внешним аккумулятором - 4 часа от аккума и 2 от батареи при просмотре фильмов - итого 6 часов. Если нужно, то продается вторая батарея к аккумулятору и будет еще 4 часа. Если экономить, то можно получить и 7 часов живучести вместо 6. Но на внешней батарее нельзя включить Fn+F10. Приходится уменьшать яркость экрана, т.к. ноут считает, что работает от сети.
5. Вес - 1 кг и это главное на мой взгляд достоинство нетбуков. Плюс батарея 400 гр, плюс мышь - итого с собой не более 1.5 кг без веса сумки
6. Проц неплох, для тех задач, которые выполняются у меня. Ощущение, что Р4НТ возвращается, как в свое время PIII в виде Корки.
7. Wi-fi работает без сбоев и проьлем, как на 701. Поставил последние дрова сразу. Чип Реалтековский.
Много можно написать еще приятных мелочей, но вот хочется пожелать, чтобы интел выпустил чипсет с энергопотреблением в 2 раза ниже, чем сейчас у 945. Ведь проц жрет на порядок меньше энергии (2.5 Вт), чем чипсет (22 Вт), хотя по сравнению с экраном это уже мелочи, но приятные. Да и разъем HDMI с поддержкой 1080 пора бы наверное ужо.
что могу сказать по данному девайсу, купив сменил жесткий на более емкий в 160 (если честно жалею, надо было поставить 320, побоялся что не потянет- ошибся) тут же купил бокс трансэнд и запихнул в него "оригинальный" hdd в 80 гигов, все бы хорошо но для подключения к ноуту или настольному дескопу данная модификация для hdd требует наличия 2х usb портов, это единственный минус, но для переноса и временного хранения данных вполне хватает (разделы на родном жестком не форматировал и скрытый раздел не сносил ибо может пригодиться в случае поломки)
Добавил оперативы доростив ее до 2х гигов (у меня версия с виндой была)
Впаял блютус, к стати те кто тут начинает бредить вставкой в U90 bluetooth от U100 или другого аналогичного девайса или покупкой отдельно подходящего по шлейфу, простите но глупцы либо лентяи или неумехи (если кого оскорбил приношу свои извинения) видать эти люди не разбирали свой wind и не знают что под hdd приклеен шлейф для подключения синезуба просто берем вставляем шлейф в порт откусываем четыре провода а к оставшимся четырем припаиваем usb зуб, делов на 5-10 минут, кого интерисует конкретнее могут найти инфу в сети, если в лом могу выложить подробное описание , прелесть этой манипуляции в том что не нужно припаивать провода к маме тем самым лишая себя гарантии.
Естественно сменил биос на 1.6 и поменял разрешение экрана, пробовал 1.8 но лучше уж дождусь когда версия появится на офф сайте
Так как живу не в Москве и с некоторыми девайсами типа переходника sata- usb или внешний привод в нашей "деревне Гудюкино" напряги для установки винды и прочих прилагающихся прог купил обыкновенный сата привод и бокс тем самым собрав хоть и дороже стоящий но тем не менее внешний привод.
По БТ и по wi-fi выхожу в нет в кафе или от телефона, к стати синезуб впаял второго поколения и был приятно удивлен скоростью передачи 56-58 кб/секунду, дома предкочитаю всем этим модным фичам родной лановский кабель, благо в настольном дескопе у меня две сетевухи.
Windows что бы не заморачиваться с Акронисом или подобными прогами поставил ZVER dwd за декабрь 2007 он как мне кажется более стабильный и в плюс ко всему в нем есть все дрова кроме дров на вебку и на тачпад (скролинг) это пришлось поставить с диска,
Вебка после переустановки винды вообще отказалась работать разобрав отсек с экраном с легкостью сменил вебкамеру на usb a4tech опять же припаяв провода от родной веб камеры в шлейф соединяющий с мамой + дрова шли на диске, закрепить на стандартных фиксаторах не удалось- не беда используя пистолет и пластик приклеил ее на положенное место (самое забавное стстоит в том что я ей почти не пользуюсь) радует то что теперь при помощи камеры можно делать снимки и отправлять по мылу сразу с компа, стандартная 0.3 не отличалась особым качеством а вот 1.3 уже лучше- к стати снимки получаются лучше чем на U100
Грызун естественно без проводов- огорчает только то что порою использую БТ наушники, но при использовании онных мышкой пользоваться нельзя, потому задумываюсь вставить внутрь девайса usb hab на 4 usb и подключить второй БТшник, радио и внешний TV тюнер, правда есть возможность что прийдется праплавить в корпусе дырку для штекера антены, но это меня не сильно пугает. Что еще сказать- ноут использую в основном для просмотра видео, прослушивания музыки и просмотра скачка чего либо из нэта
не сильно доволен батареей от этого пришлось обзавестись внешней, не удобно, но на тот момент о 6ти баночной ни кто и в помине не слышал.
Как ни странно я доволен сим приобретением (предыдуший 15ти дюймовый acer сдыхал за ту же цену что и купил его год назад ни копейки на его апгрейд не потратив) отдавать 15ть-16ть тысяч за U100 не вижу смысла ибо все устраивает а если захочу экран побольше, не проблемма можно тупо заменить экран тупо выпилив угловую вставку (кто то скажет что это даунизм, что ж, возможно он прав, но разве кто то сможет мне возразить на то что намного приятнее иметь машину которую ты разобрал и собрал по винтикам знаешь каждый изгиб провода и винтик и знаешь что ты можешь сделать все сам не отдавая бешеные деньги зажравшимся в своих сервисных центрах технарям, это очень приятно чувствовать что ты сам "хозяин" сего творения)
Источник: http://www.oszone.net/?id=7120&do=print |
Главная 
